Новости судебной арбитражной практики от 1 - 7 октября 2012 года

1. О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда
Обстоятельства: Оплата выполненных работ не произведена.Встречное требование: Об обязании выполнить обязательства по договору.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2012 по делу N А56-66374/2011

2. О включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере задолженности по договорам депозита
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника задолженности в заявленном размере подтверждается определением суда общей юрисдикции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2012 по делу N А56-10608/2011

3. О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что налоговый орган неправомерно не провел камеральную проверку второй уточненной декларации, поданной до истечения трехмесячного срока проведения проверки первой уточненной декларации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2012 по делу N А66-376/2012

4. О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии
Обстоятельства: Предприятие ссылается на неоплату ТСЖ в полном объеме отпущенной в жилой дом теплоэнергии в связи с необоснованным применением товариществом при определении количества поставленной энергии показаний прибора учета, не допущенного в эксплуатацию в установленном порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2012 по делу N А66-3613/2011

5. О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи склада горюче-смазочных материалов и земельного участка
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неполучение равноценного встречного исполнения, что привело к убыткам должника и уменьшило конкурсную массу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2012 по делу N А56-79234/2009

6. Отчуждение движимого имущества является недействительной сделкой,
поскольку размер имущества должника уменьшился, а никакой реальной выгоды в виде действительного поступления денежных средств от данной сделки должник не получил, в связи с чем наличие цели причинения имущественного вреда кредиторам подтверждено, так как на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, прекратив исполнение по своим денежным обязательствам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А56-14950/2010/сд5

7. Обращение гражданина в государственные органы с заявлением, содержащим те или иные сведения о лице, которые не нашли подтверждения в ходе их проверки,
не может служить основанием для удовлетворения требования указанного лица о защите чести и достоинства.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-12600

8. Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков,
причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, если требование о взыскании задолженности с поручителей предъявлено заимодавцем до момента исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-9703/2012

9. Незначительные нарушения в оформлении чека (отсутствие серии и номера)
не образуют объективную сторону административного правонарушения и не влекут ответственность по части 2 КоАП РФ, поскольку организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками единого налога на вмененный доход, несут административную ответственность по указанной норме КоАП РФ только в случае отказа выдачи бланка строгой отчетности по требованию потребителя.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по делу N А56-26796/2012

10. Выплата заработной платы из средств федерального бюджета,
а не из средств, полученных от приносящей доход деятельности, не является нецелевым использованием бюджетных средств, так как для определения нецелевого характера расходования бюджетных средств необходимо установить, что бюджетные денежные средства, направленные на выплату заработной платы, израсходованы на другие цели, в связи с чем основания для применения ответственности по КоАП РФ отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по делу N А56-19708/2012

11. Владельцы транспортных средств, которые в силу норм законодательства об охране окружающей среды являются передвижными источниками выбросов загрязняющих веществ в атмосферу
и, следовательно, объектами негативного воздействия на окружающую среду, обязаны исчислять и вносить в установленные сроки платежи за негативное воздействие на окружающую среду.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А56-12370/2012

12. Договор доверительного управления не признан недействительным как притворный в целях прикрытия договора субаренды,
так как ответчики не только пользовались переданным имуществом, но и управляли им в интересах истца, довод об отсутствии у них в нарушение ГК РФ статуса индивидуальных предпринимателей отклонен, так как деятельность ответчиков признана судом предпринимательской, направленной на получение прибыли от использования имущества.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-12335

13. Если у юридического лица на дату подачи заявления имелась задолженность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов
за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, подтвержденная справкой налогового органа, то у лицензирующего органа имелись законные основания для отказа в продлении срока действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, при этом размер имеющейся задолженности юридического значения не имеет.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А56-15732/2012

14. Поскольку факт наличия несчастного случая на производстве, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью работника, подтвержден
совокупностью представленных в материалы дела доказательств, требование о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка удовлетворено правомерно.
Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33а-3633/2012

15. Увольнение работника в связи с истечением срока срочного трудового договора
признается незаконным, если из его содержания усматривается, что он был заключен на период выполнения определенной работы, а именно на период сдачи объекта, при этом указанная работа была не завершена, что свидетельствует об отсутствии у работодателя законных оснований для расторжения срочного трудового договора.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-12240

16. Договор долевого участия в строительстве не может быть признан незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации,
если строительство жилого дома, в который входит и приобретаемое дольщиком по данному договору помещение, осуществлялось на основании разрешений, выданных до вступления в силу Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10672/2012

17. О признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды
Обстоятельства: По мнению регистрирующего органа, дополнительное соглашение свидетельствует о намерении сторон заключить новый договор аренды.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2012 по делу N А26-237/2012

18. Если вина работника в совершении административного правонарушения, и соответственно, в причинении ущерба работодателю (владельцу поврежденного автомобиля) установлена
государственным органом и подтверждена надлежащими доказательствами, и сам работник не оспаривает наличие вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, то в силу Трудового кодекса РФ сотрудник несет полную материальную ответственность за причиненный ущерб.
Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3512/2012

19. Проведение юридическим лицом работ без лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте
образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А56-27714/2012

20. Оспариваемые действия дирекции государственного природного заповедника,
выраженные в намерении взимания платы за выдачу разрешения на производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений природных и историко-культурных комплексов и объектов, находящихся на территории национального парка "Куршская коса", осуществлены в рамках предоставленных законом полномочий и носят информационный характер.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А21-4253/2012

21. Налогоплательщик при определении налоговой базы по налогу от реализации инвестиционного проекта
в соответствии с Федеральным законом "Об Особой экономической зоне в Калининградской области" правомерно учел возникшие при реализации указанного проекта доходы в виде положительной (отрицательной) курсовой разницы, возникающей от переоценки имущества в виде валютных ценностей требований (обязательств), выраженных в иностранной валюте.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А21-2994/2012

22. В удовлетворении требования работника о выдаче трудовой книжки
отказано, поскольку не установлен факт передачи трудовой книжки в отдел кадров при оформлении на работу.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10497/2012

23. О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка
Обстоятельства: Арендатор надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендной платы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2012 по делу N А56-19781/2009

24. Торговая организация, осуществляющая реализацию продуктов питания населению, является субъектом ответственности за несоблюдение правил хранения пищевых продуктов
и реализацию продукции с истекшим сроком годности, ввиду чего действия организации торговли, в ходе проверки которой установлен факт продажи продуктов питания с истекшим сроком годности, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А21-4482/2012

25. Положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о признании банкротом организации-застройщика не исключается возможность включения в конкурсную массу денежных средств,
поступающих от участников долевого строительства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 по делу N А21-7580/2011

26. О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору подряда
Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика возвратить аванс в связи с расторжением договора.Встречное требование: О взыскании задолженности за фактически выполненные работы, расходов на закупку материалов и на их хранение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2012 по делу N А56-62910/2011

27. В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в собственность за плату
отказано ввиду того, что часть испрашиваемого земельного участка находится на территории государственного природного комплексного заказника за пределами границ населенного пункта, что исключает возможность его приватизации.
Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33-3796/2012

28. О признании частично недействительным решения налогового органа
Обстоятельства: Предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с неправомерным применением ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг установки домофонов в многоквартирных домах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2012 по делу N А26-10698/2011

29. На покупателя объекта недвижимости возлагается обязанность по внесению платы за фактическое пользование земельным участком,
который не был ранее оформлен продавцом в собственность в установленном законом порядке, так как при заключении договора купли-продажи он знал и должен был знать, что земельный участок переходит ему на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовательно, должен нести риск неблагоприятных последствий своих действий.
Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33а-3716/2012

30. Определением отказано в установлении процентов к вознаграждению конкурсного управляющего
в связи с удовлетворением требования конкурсного кредитора более чем на 50 процентов, поскольку управляющий имеет право на получение процентов по вознаграждению исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а не каждого в отдельности, а расчеты с остальными конкурсными кредиторами не производились, конкурсное производство в отношении должника не завершено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2012 по делу N А56-59461/2008

31. О государственной регистрации перехода от ответчика к истцу права собственности на нежилые помещения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предварительный договор купли-продажи будущей вещи с условием ее предварительной оплаты исполнен истцом (покупателем), а ответчик (продавец) уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2012 по делу N А56-67536/2011

32. О признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на наличие у общества непогашенной свыше трех месяцев задолженности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2012 по делу N А56-68241/2011

33. В случае выявления признаков нарушений валютного законодательства
в отношении операций, которые в соответствии с условиями контрактов должны быть завершены до дня подачи таможенной декларации нерезидентами, государственная регистрация которых осуществлена в регионе деятельности иного таможенного органа, таможенный орган направляет информацию о предполагаемом нарушении в Управление торговых ограничений, валютного и экспортного контроля Федеральной таможенной службы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу N А56-29785/2012

34. Не имеется оснований для признания незаконными и отмене решений об итогах голосования по участковым избирательным комиссиям и территориальной избирательной комиссии,
если не установлено таких нарушений закона при подведении итогов голосования, которые могли бы быть признаны нарушениями, не позволяющими с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, либо выявить их действительную волю.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11952/2012

35. То обстоятельство, что обязательства по договору о реализации туристского продукта были оказаны ненадлежащим образом турагентом,
чья ответственность не застрахована, не является основанием для признания данного случая страховым и отказа от возмещения ущерба, если договор страхования гражданской ответственности был заключен с туроператором, на котором в силу закона лежит ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11289/2012

36. В удовлетворении требования об освобождении земельного участка
отказано, поскольку в соответствии с пунктом 1 Земельного кодекса РФ собственник объектов недвижимости, расположенных на спорном участке, находящемся в государственной собственности, приобрел право на данный земельный участок, а доказательства наличия оснований для установления в порядке пункта 4 Земельного кодекса РФ запрета на использование указанных объектов недвижимости суду не представлены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А56-17070/2009

37. О взыскании убытков по договору подряда
Обстоятельства: Заказчик, выплативший предоплату по договору, направил подрядчику претензию с требованием возвратить перечисленную сумму в связи с утратой интереса к результату работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2012 по делу N А56-57147/2011

38. Возмещение потерпевшему реального ущерба
не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10202/2012

39. То обстоятельство, что в объявлении о проведении аукциона и кадастровых паспортах земельных участков содержится информация
о том, что вся площадь земельных участков находится в водоохранной зоне, не свидетельствует о том, что покупатели должны были понимать, что приобретаемые ими земельные участки будут подвергаться подтоплению, в связи с чем договоры купли-продажи земельных участков признаются недействительными по основанию, предусмотренному пунктом 1 Гражданского кодекса РФ.
Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3106/2012

40. Не имеется оснований для включения в расчет среднего заработка для оплаты времени вынужденного прогула
начисленные за период нахождения в командировке денежные средства, так как согласно правилам исчисления среднего заработка время нахождения в командировке, а также суммы командировочных расходов при расчете среднего заработка не учитываются.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11303/2012

41. О признании незаконными действий таможни по отказу в выпуске товаров и взыскании убытков
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что отказ таможни в выпуске товаров по первой декларации и нарушение срока выпуска по следующей декларации повлекли причинение убытков в размере сверхнормативного использования контейнеров, их хранения, а также услуг таможенного брокера по повторному таможенному оформлению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2012 по делу N А56-46601/2011

42. О взыскании задолженности по договору охраны имущества
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им в соответствии с договором услуги оплачены заказчиком частично.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2012 по делу N А56-67080/2011

43. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора,
исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, при этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А56-13996/2012

44. При наличии охранного обязательства, заключенного с собственником объекта культурного наследия,
у арендатора - пользователя части помещений в данном здании отсутствует обязанность заключить охранное обязательство, в связи с чем отказ регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды ввиду непредоставления указанного документа противоречит положениям Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу N А56-12634/2012

45. Определение налоговым органом стоимости подрядных работ в целях исчисления налога на прибыль на основании заключения строительно-технической экспертизы
с использованием справочника базовых цен противоречит требованиям Налогового кодекса РФ, поскольку определение в целях налогообложения иной цены, чем та, которая установлена сторонами по сделке, возможно лишь в порядке, предусмотренном налоговым законодательством, в частности НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А42-8253/2011

46. Период рассмотрения в суде заявления о выдаче судебного приказа
исключается из шестимесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, поскольку иное создавало бы препятствия ко взысканию налога в судебном порядке в случае, если обращение налогового органа в суд с соответствующим требованием в порядке приказного производства было осуществлено в установленный срок, однако за пределами этого срока состоялась отмена судебного приказа.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12462/2012

47. Кратковременное содержание организацией твердых бытовых отходов в мусорных контейнерах,
складирование их на непродолжительный срок не является по своему характеру осуществлением деятельности по размещению отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами ФЗ "Об отходах производства и потребления", в связи с чем у организации не возникло обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду и она подлежит возврату.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 по делу N А56-67865/2011

48. Ошибки, совершенные контрагентами при заполнении документов,
не могут послужить основанием для вывода о направленности действия налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды и представление недостоверных сведений, поскольку такие сведения изначально были указаны поставщиком налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А56-55149/2011

49. Неблагоприятная обстановка на финансовых рынках
не является основанием для неисполнения клиентом обязательства по своевременному внесению гарантийной суммы, необходимой для совершения срочных сделок и освобождения его от обязательства по компенсации брокеру произведенных им в интересах клиента расходов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А56-48427/2011

50. О признании недействительным условия договора аренды лесного участка в части применения при определении размера арендной платы коэффициента превышения
Обстоятельства: Арендатор ссылается на отказ арендодателя возвратить излишне уплаченную в связи с применением коэффициента арендную плату.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2012 по делу N А05-13768/2011

51. Если должник не уведомлен судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке
о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок, исполнительский сбор не подлежит взысканию.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2012 N 3312150/2012

52. О взыскании задолженности по договору и неустойки
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2012 по делу N А05-3536/2011

53. Отказ в удовлетворении заявления судебного пристава об изменении порядка и способа исполнения судебного акта
в части изменения порядка исполнения решения суда путем прямого указания на необходимость взыскания денежных средств с должника, а не его обязании выплатить взыскателю денежную сумму, является обоснованным, поскольку судебный пристав-исполнитель фактически просит изменить резолютивную часть судебного акта, вступившего в законную силу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А56-59786/2008

54. Обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате падения на мокром полу в здании налоговой инспекции
вследствие ненадлежащего осуществления ее сотрудниками контроля за качеством и объемом оказываемых третьим лицом услуг по санитарно-коммунальному обслуживанию помещений, обоснованно возложена на данную налоговую инспекцию.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12404/2012

55. То обстоятельство, что договор на оказание юридических услуг заключен до обращения в суд первой инстанции с исковым заявлением,
правового значения не имеет, поскольку фактически юридические услуги оказывались как до заключения данного договора, так и после, что достоверно подтверждено материалами дела, в связи с этим оснований для отказа в возмещении расходов на оплату услуг представителя не имеется.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А56-55179/2011

56. О взыскании задолженности по договору о предоставлении субсидий на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов за счет средств бюджета округа
Обстоятельства: Администрация округа ссылается на непредставление обществом отчетов о выполненных работах и на неосвоение субсидий по некоторым объектам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2012 по делу N А56-47850/2011

57. О взыскании задолженности, договорной неустойки
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком всего объема выполненных работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2012 по делу N А56-29916/2011

58. Увольнение заявителя на основании пункта 5 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ
является незаконным, поскольку перевод истца на постоянную работу к другому работодателю по его просьбе или с его согласия в соответствии со статьей 72.1 Трудового кодекса РФ не осуществлен, при этом работодателем не соблюдено ни одно условие для прекращения трудового договора по указанному основанию, в связи с чем работник подлежит восстановлению на работе в прежней должности с даты увольнения.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-11855

59. В случае если после истечения срока действия трудового договора работник продолжает работу,
то его увольнение на основании пункта 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ является незаконным и он подлежит восстановлению на работе.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11898

60. О взыскании задолженности за выполнение дополнительных работ по ремонту служебных помещений ответчика
Обстоятельства: Выполненные и принятые без замечаний работы не были оплачены ответчиком.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2012 по делу N А56-23687/2011

61. Об обязании исполнить обязательство по договору безвозмездного пользования зданием магазина
Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение товариществом предусмотренной договором обязанности по обеспечению здания электроэнергией, что лишило общество возможности пользоваться имуществом с целью осуществления предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2012 по делу N А56-54888/2011

62. Управление транспортным средством с установленным передним государственным регистрационным знаком,
оборудованным с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, является административным правонарушением, предусмотренным частью 2 КоАП РФ.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2012 N 4а-1214/12

63. За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования перевозимого груза,
повлекшее снижение стоимости перевозки, с грузоотправителя подлежит взысканию в пользу перевозчика штраф в размере пятикратной платы за перевозку такого груза на все расстояние перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу N А56-70442/2011

64. Несоблюдение условий выпуска заявленных в таможенной декларации отдельных товаров является основанием отказа в их выпуске
При этом иные товары, заявленные в декларации, подлежат выпуску в установленном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 по делу N А56-68740/2011

65. Отказ уполномоченного органа в выкупе нежилого помещения арендатором на основании довода о наличии незаконной перепланировки
признан недействительным, поскольку данное основание для отказа противоречит требованиям ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу N А56-9222/2012

66. О взыскании неустойки по договору на выполнение опытно-конструкторских работ.
Обстоятельства: Претензия заказчика об уплате договорной неустойки, начисленной за нарушение срока выполнения 4-го этапа работ по созданию опытных образцов, оставлена исполнителем без удовлетворения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2012 по делу N А56-52452/2011

67. Наличие прекращенного за примирением сторон уголовного дела, возбужденного в отношении педагогического работника
(воспитателя детского сада) по части 1 Уголовного кодекса РФ, свидетельствует о правомерности приказа работодателя об увольнении работника с занимаемой должности на основании пункта 13 части 1 Трудового кодекса РФ.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11613/2012

68. Требования об обязании включить в стаж истца спорный период, произвести перерасчет пенсии
оставлены без удовлетворения, поскольку не представлено доказательств тому, что документы, подтверждающие факт работы, не сохранились, а также доказательств, подтверждающих факт работы в период с мая 1943 года по июнь 1946 года.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-9989/12

69. Об оспаривании предписания и постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоблюдения требований пожарной безопасности в арендуемом обществом производственном цехе доказан, устранение данных нарушений возможно в ходе текущего ремонта помещений, обязанность по осуществлению которого лежит на обществе. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2012 по делу N А56-55222/2011

70. Нарушение жилищным строительным кооперативом части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции",
выразившееся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке передачи тепловой энергии в границах эксплуатируемых им тепловых сетей путем необоснованного прекращения теплоснабжения нежилых помещений, принадлежащих собственнику, является основанием для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 по делу N А56-9919/2012

71. В случае, если собственник отходов не установлен,
то обязанность по ликвидации несанкционированной свалки возлагается на администрацию муниципального образования, поскольку согласно требованиям действующего законодательства при невозможности определить собственника отходов производства и потребления их собственником признаются органы местного самоуправления.
Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-4004/2012

72. Идентификационный номер налогоплательщика не может быть уничтожен по требованию последнего,
так как установленный порядок присвоения физическому лицу идентификационного номера налогоплательщика не является вторжением в частную жизнь, а правило о присвоении налоговым органом физическому лицу данного номера при учете сведений о нем не противоречит Налоговому кодексу РФ.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11706

73. В иске о выселении с земельного участка без требования о сносе возведенного на нем объекта недвижимого имущества
отказано, поскольку без установления факта незаконного возведения строения лицами, осуществляющими хозяйственную деятельность на спорном участке, его собственник, не являющийся правообладателем расположенного на нем недвижимого имущества, не вправе требовать освобождения строений от имущества ответчиков.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А56-48985/2011

74. О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа
Обстоятельства: Оспариваемыми актами заказчик признан нарушившим законодательство о размещении заказов, нарушение выразилось в выборе неправильного способа размещения заказа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2012 по делу N А56-71988/2011

75. О взыскании задолженности по договору
Обстоятельства: В связи с выявленными замечаниями к качеству работ заказчик акт сдачи-приемки не подписал, работы не оплатил.Встречное требование: О взыскании неосвоенного аванса.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2012 по делу N А56-51842/2010

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа".

Петербургский правовой портал: реклама в рассылках и на сайте

Copyright Петербургский правовой портал, Санкт-Петербург, Тел. (812)575-00-78, http://www.kadis.ru