Новости судебной арбитражной практики 21 - 27 января 2013 года

1. Установление организатором отбора юридических лиц, имеющих право на получение субсидии,
укороченного срока подачи заявки и документации является основанием для признания действий организатора противоречащими пункту 6 статьи 15 Федерального закона "О защите конкуренции", так как, установив данный срок, организатор создал преимущественное право для участия отдельного юридического лица, обладающего необходимой подготовкой в связи с его участием в ранее проводимых отборах.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А26-3169/2012

2. О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции
Обстоятельства: Экспедитор ссылается на неоплату клиентом оказанных по договору услуг, а также на несение расходов в интересах клиента, которые не были возмещены.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2012 по делу N А56-9800/2011

3. О взыскании задолженности по договорам поставки и неустойки
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательства по оплате.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2012 по делу N А66-1049/2011

4. Довод кредитора о неправомерном привлечении конкурсным управляющим юридической фирмы для подготовки материалов, исковых заявлений
на взыскание дебиторской задолженности, при наличии в штате должника юристов, отклонен судом, поскольку значительный объем работы юридического отдела должника не позволил управляющему передать обязанности по юридическому обслуживанию должника его штатным сотрудникам, и кредитор не представил доказательств необоснованности привлечения фирмы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А26-3360/2004

5. Предписание антимонопольного органа об устранении нарушений порядка ценообразования
является обоснованным, поскольку осуществление деятельности по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов подлежит обязательному регулированию государством и возможно только на основании утвержденных уполномоченным органом тарифов, при этом установление тарифа носит заявительный характер и зависит от самого хозяйствующего субъекта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А21-5385/2012

6. О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по оплате теплоэнергии, поставленной через присоединенные сети в отсутствие договора энергоснабжения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2012 по делу N А66-11876/2010

7. Требования о признании незаконными приказов работодателя, восстановлении на работе
удовлетворены, поскольку трудовым договором и должностной инструкцией не предусмотрена трудовая обязанность, за неисполнение которой на работника наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения, кроме того, работодателем не предлагалось работнику дать объяснения по факту совершения дисциплинарного проступка, что свидетельствует о нарушении процедуры увольнения.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-15873/2012

8. Оставление места дорожно-транспортного происшествия не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения,
так как Гражданским кодексом РФ предусмотрены исчерпывающие обстоятельства, при наступлении которых страховщик освобождается от страховой выплаты, при этом указанное обстоятельство к ним не относится, поскольку не носит чрезвычайного характера и не зависит от умышленных действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17356/2012

9. О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору коммерческого кредита
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательство по уплате процентов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2012 по делу N А66-9154/2011

10. Сделка по уступке банком прав требования по кредитному договору с потребителем лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности,
является недействительной, так как вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, а в данном случае в силу части 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования без согласия должника не допускается.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 33-16490/2012

11. Суд снизил размер штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета
в системе обязательного пенсионного страхования, признав в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, то, что правонарушение совершено впервые; сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, представлены с незначительной просрочкой (5 дней).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А21-4805/2012

12. В восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
отказано ввиду того, что срочный трудовой договор, заключенный с работником, правомерно прекращен по истечении срока его действия с соблюдением работодателем процедуры увольнения.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17802/2012

13. Установление размера оплаты труда на основе договорных регулирований
предоставляет свободу в урегулировании правоотношений между сторонами и невмешательство государства в регулирование заработной платы.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 33-15773/2012

14. Применение индивидуальным предпринимателем системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход
для отдельных видов деятельности необоснованно, поскольку вознаграждение, полученное от реализации карт экспресс-оплаты и сим-карт по агентским договорам от имени принципала (организации - оператора связи), является доходом от оказания услуг, подлежащим обложению налогами по общей системе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А21-9381/2011

15. О признании незаключенным договора аренды недвижимого имущества (газопровод)
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие государственной регистрации договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2012 по делу N А66-1269/2012

16. О разделе земельного участка и об обязании не чинить препятствий при проведении землеустроительных работ
для формирования участка, подлежащего изъятию для государственных нужд.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2012 по делу N А56-28625/2012

17. Увольнение главного бухгалтера по пункту 9 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ
признается незаконным, если работодатель, отстранив его от работы и лишив возможности представить объяснения непосредственно в ходе проведения ревизии, принял решение об увольнении, не убедившись в фактах получения работником требования о предоставлении объяснений и ознакомления с отчетом ревизионной комиссии, чем нарушил порядок привлечения к дисциплинарной ответственности.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-11751/2012

18. Требования о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда
удовлетворены, поскольку посредством направления в адрес третьего лица письма произошло распространение прокуратурой района не соответствующих действительности сведений о совершении истцом, занимающим руководящую должность, уголовно наказуемого деяния, что унизило его честь, достоинство и принесло нравственные страдания.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2012 N 33-16730

19. Довод защиты о том, что осужденный причинил вред здоровью потерпевшего, находясь в состоянии необходимой обороны,
признается несостоятельным, поскольку исследованными в ходе судебного следствия доказательствами установлено, что во время борьбы насилие, опасное для жизни и здоровья, со стороны потерпевшего в отношении осужденного не применялось, не имелось как непосредственной угрозы применения такого насилия, так и неожиданного посягательства.
Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 22-2329/12

20. Об обязании возвратить здание "Дом пропаганды памятников истории и культуры Севера"
Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что общество охраны памятников истории и культуры осуществляет владение и пользование зданием без правовых оснований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2012 по делу N А05-1160/2012

21. Поскольку на момент проведения аукциона законодательством не были установлены ограничения, касающиеся порядка формирования лотов по лекарственным средствам,
равно как и требования об обязанности заказчика формировать несколько лотов в пределах одной группы лекарственных средств, решение антимонопольного органа о несоответствии аукционной документации требованиям законодательства в части установления требований к товару, ограничивающих количество участников размещения заказа, признано незаконным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А56-42417/2012

22. Юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ
за завышение цен на проведение технического осмотра транспортных средств, поскольку, профессионально занимаясь предпринимательской деятельностью в сфере проведения технического осмотра, стоимость которого регулируется государством, оператор технического осмотра обязан своевременно отслеживать изменения тарифов (платы) и обеспечить должный контроль за соблюдением порядка ценообразования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А56-37438/2012

23. Закон РФ "О защите прав потребителей" не устанавливает сроки устранения недостатков товара без предварительного требования потребителя
Исковое заявление о возврате стоимости автомобиля (отказ от исполнения договора), основанное на нарушении сроков устранения недостатков транспортного средства, подлежит удовлетворению, поскольку автомобиль имеет существенные недостатки по признаку их повторного проявления после проведения сервисного гарантийного ремонта.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13309/12

24. Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ
за неисполнение обществом, являющимся принимающей стороной, обязанности об уведомлении органа миграционного учета о прибытии иностранного гражданина.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2012 по делу N А56-29056/2012

25. Кратковременное содержание организацией твердых бытовых отходов в мусорных контейнерах
не является деятельностью по размещению отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Федерального закона "Об отходах производства и потребления", в связи с чем обязанность вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду у организации не возникла, значит, внесенные соответствующие платежи подлежат возврату организации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А56-42423/2012

26. Отсутствие у бюджетного учреждения выделенных на оплату расходных обязательств в текущем году бюджетных ассигнований
не является уважительной причиной, позволяющей изменить срок оплаты по государственному контракту, поскольку недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества не может расцениваться как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А56-35974/2012

27. Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ
за нарушение эмитентом порядка раскрытия информации об аффилированных лицах и раскрытие информации о них не в полном объеме.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2012 по делу N А05-3346/2012

28. О взыскании задолженности по договору подряда
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не оплатил в полном объеме выполненные работы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2012 по делу N А56-8772/2012

29. Законодательством не определен порядок извещения работника работодателем об отмене приказа об увольнении
и не предусмотрена обязанность работника по получению сведений о предполагаемой дате восстановления на работе.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2012 N 33-14506/2012

30. Суд отменил постановление налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ
за осуществление денежных расчетов за услуги связи через платежный терминал без применения контрольно-кассовой техники, поскольку налоговой орган фактически произвел проверочную закупку - оперативно-розыскное мероприятие, правом на проведение которого в силу закона налоговые органы не наделены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А56-44635/2012

31. Невозможность привлечения работника к полной материальной ответственности за недостачу бланков строгой отчетности и денежных средств,
вырученных от реализации страховых полисов, не исключает право работодателя требовать от этого сотрудника возмещения причиненного ущерба, поскольку согласно Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.
Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2012 N 33-4993/2012

32. Исходя из условий договора купли-продажи, функционального предназначения приобретенного автомобиля
суд обоснованно сделал вывод, что договор купли-продажи транспортного средства заключен фактически между двумя субъектами предпринимательской деятельности: юридическим лицом (продавцом) и предпринимателем, которым автомобиль приобретен для осуществления деятельности с целью извлечения прибыли, ввиду чего прекратил производство по делу о расторжении договора и взыскании стоимости автомобиля.
Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4669/2012

33. Постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер
не может быть признано незаконным по основанию наличия решения суда о частичной отмене обеспечительных мер, поскольку решение вопроса о соразмерности стоимости арестованного имущества подлежит выяснению в случае обращения взыскания на данное имущество в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2012 N 33-15011/12

34. Если административным органом в ходе проверки установлено, что трансляция телевизионных программ осуществлялась без договоров на оказание услуг связи
с лицензиатами-вещателями, это образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А56-49261/2012

35. Поскольку процедура конкурсного производства существенно затянута,
вместо реализации имущества должника и осуществления расчетов с кредиторами конкурсным управляющим фактически организовано осуществление должником хозяйственной деятельности по сдаче принадлежащего ему имущества в аренду, что противоречит сути процедуры конкурсного производства, суд признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим и отстранил последнего от исполнения данных обязанностей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А56-46927/2004

36. Оставление апелляционной жалобы без движения
в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, является законным ввиду отсутствия оснований для освобождения заявителя от ее уплаты.
Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33-5089/2011

37. Управляющей организации обоснованно вынесено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности,
поскольку с момента приемки-передачи многоквартирного дома в управление управляющая организация несет ответственность за обеспечение надлежащей технической эксплуатации многоквартирного дома, а установка перегородок в поэтажных коридорах, хранение в коридорах домашних вещей, мебели нарушает правила пожарной безопасности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А56-62333/2011

38. Оказание исполнителю иностранной музыкальной группы, прибывшему на территорию России в рамках договора о концертном выступлении,
услуг по предоставлению концертной площадки, охраны, места для проживания и питания не влечет административной ответственности по ч. 3 КоАП РФ, поскольку указанный гражданин не является иностранным работником, осуществляющим трудовую деятельность в Российской Федерации в смысле ст. 2 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-38259/2012

39. Поскольку реализация права на выкуп арендуемой части спорного нежилого помещения невозможна
до формирования на основе арендуемого помещения самостоятельного объекта недвижимости, то есть до определения его границ и постановки его на кадастровый учет, то оснований для признания отказа уполномоченного органа в реализации преимущественного права арендатора на приобретение спорного арендуемого помещения не имеется.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А56-36118/2012

40. Поскольку установленные нарушения санитарных правил и норм централизованной системы водоснабжения в торговом комплексе,
находящейся в зоне ответственности организации, которая сдает помещения торгового комплекса в аренду торговые места, создают угрозу жизни и здоровью людей, непосредственно влияя на возникновение пищевых отравлений и инфекционных заболеваний, суд признал организацию виновной в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 12-749/12

41. Выплата страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора
или уплата денежной суммы по банковской гарантии не лишает туриста права требовать от туроператора возмещения упущенной выгоды и морального вреда в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 16413

42. Фактическое получение одним из кредиторов определенного имущественного удовлетворения во внеочередном порядке по сравнению с иными кредиторами
при признаках заинтересованности является основанием для признания актов о взаимозачетах подозрительными сделками, оказывающими предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора по отношению к иным кредиторам, в том числе с учетом исключения из конкурсной массы ликвидной дебиторской задолженности должника.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-47212/2010/с1

43. Довод заявителя о том, что при проведении аукциона комиссией необоснованно признаны соответствующими требованиям аукционной документации
представленные претендентами лицензии на право осуществления работ, входящих в предмет контракта, которыми не предусмотрено право проведения пусконаладочных работ, отклонен судом, поскольку данные лицензии выданы в период действия законодательства, не устанавливающего обязанность перечисления видов лицензируемой деятельности, и действуют бессрочно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-33617/2012

44. О взыскании штрафных санкций
Обстоятельства: В ходе камеральной проверки ПФ РФ выявлен факт представления страхователем неполных (недостоверных) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2012 по делу N А56-8764/2012

45. Требования о признании возведенной высоковольтной линии электропередач самовольной постройкой
и обязании ответчика осуществить снос данного объекта удовлетворены, поскольку возведение указанного объекта в нарушение установленных законом требований к охранным зонам объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в пределах этих зон, нарушает права истца.
Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33а-5375/2012

46. Поскольку стоимость выкупаемого земельного участка сторонами была определена с нарушением требований действующего законодательства,
в результате чего на стороне продавца образовалось неосновательное обогащение в виде излишне уплаченных денежных средств за выкуп, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-25087/2012

47. Размер компенсационных выплат подлежит изменению, если выплата одному из потерпевших произведена в предельном размере,
предусмотренном статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", тогда как согласно закону страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к суммам требований потерпевших, за вычетом произведенных их страховщиками выплат страхового возмещения.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-17257

48. Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ
за невыполнение в установленный срок предписания антимонопольного органа о прекращении злоупотребления доминирующим положением на товарном рынке теплоснабжения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2012 по делу N А56-15389/2012

49. О признании частично недействительным решения налогового органа
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС со ссылкой на наличие у общества при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на незаконное получение возмещения налога из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2012 по делу N А42-7616/2010

50. О признании недействительным решения налогового органа
Обстоятельства: Обществу доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с неправомерным применением системы налогообложения в виде ЕНВД в отношении реализации продукции собственного изготовления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2012 по делу N А66-4015/2011

51. Привлечение юридического лица к предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ
ответственности за грубое нарушение лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности правомерно, поскольку в принадлежащем лицу аптечном киоске отсутствовали лекарственные препараты, включенные в минимальный ассортимент препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, и выявлено превышение розничных надбавок на лекарственные средства, входящие в перечень жизненно необходимых препаратов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А56-39898/2012

52. Включение жилищно-строительный кооперативом в квитанцию на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения
платы за обслуживание переговорно-замочных устройств и вывоз мусора, рассчитанной на основании тарифов, не утвержденных общим собранием собственников жилых помещений, является основанием привлечения к ответственности по КоАП РФ за введение в заблуждение (обман) потребителей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А56-38152/2012

53. О признании недействительным решения антимонопольного органа
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в невыполнении предусмотренной правилами оказания услуг телефонной связи публичной обязанности по обеспечению сроков доставки счетов-квитанций абонентам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2012 по делу N А56-10282/2012

54. Распоряжение районной администрации о снятии гражданина с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении
признано незаконным, поскольку достижение семьей заявителя уровня жилищной обеспеченности свыше нормы предоставления в жилом помещении, являющемся непригодным для проживания, не может расцениваться как улучшение жилищных условий и служить основанием для снятия с учета.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2012 N 33-16386

55. Оснований для признания приказа об увольнении незаконным
не имеется, поскольку истец на протяжении продолжительного периода отсутствовал на рабочем месте, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 6 части 1 Трудового кодекса РФ является основанием для расторжения трудового договора, при этом работодатель неоднократно направлял истцу извещения об изменении адреса его места работы.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-16203/2012

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа".

Петербургский правовой портал: реклама в рассылках и на сайте

Copyright Петербургский правовой портал, Санкт-Петербург, Тел. (812)575-00-78, http://www.kadis.ru


Template

Новости сайта

Новое на форуме

No messages to display