Новости судебной арбитражной практики 11 - 16 декабря 2012 года

1. О признании права собственности на предмет лизинга
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на надлежащее выполнение всех своих обязательств по договору, что является основанием для передачи в его собственность экскаватора-погрузчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2012 по делу N А56-8799/2012

2. О признании права собственности на реконструированный объект
Обстоятельства: Общество ссылается на невозможность получения во внесудебном порядке разрешений на реконструкцию объекта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2012 по делу N А44-7038/2011

3. О взыскании задолженности по договору подряда
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с неполным выполнением работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2012 по делу N А56-3916/2012

4. О взыскании излишне списанного тарифа по перевозке фтористого алюминия
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при определении стоимости перевозки неправомерно не применил код исключительного тарифа для фтористого алюминия.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2012 по делу N А13-6996/2011

5. О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием таможенного органа
Обстоятельства: В связи с нарушением таможенным органом сроков выпуска ввезенного в РФ товара общество понесло дополнительные расходы на демередж и хранение контейнера в постоянной зоне таможенного контроля и уплату дополнительного линейного сбора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2012 по делу N А56-9415/2012

6. Требование сотрудника противопожарной службы к владельцу источника повышенной опасности о компенсации морального вреда, причиненного в связи с увечьями
при ликвидации аварии на теплотрассе не удовлетворено, поскольку в законодательстве предусмотрен особый порядок возмещения вреда сотрудникам противопожарной службы - обязательное государственное страхование жизни и здоровья в форме выплат страховой суммы при наступлении страхового случая в размере нескольких окладов.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-12328/2012

7. Арбитражным судом первой инстанции дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам,
в частности, по характеру недостатков выполненных подрядчиком работ по договору, и сделан обоснованный вывод о том, что недостатки не являются существенными и неустранимыми и не исключают возможности эксплуатировать объект по назначению, в связи с чем обоснованно удовлетворил частично исковые требования о взыскании задолженности по договору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А56-5629/2012

8. Если требование налогового органа об уплате налогов и сборов, уплачиваемых в связи с применением общей системы налогообложения, проигнорировано налогоплательщиком,
то суд вправе удовлетворить заявленные требования о взыскании налога, пени и штрафа, проверив представленный истцом расчет.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 15263

9. Поскольку спорное жилое помещение жилищного фонда коммерческого использования предоставлено администрацией района в аренду юридическому лицу
для проживания ответчика на период действия с ним трудовых отношений, прекращение которых является основанием для освобождения занимаемой им жилой площади, вывод суда об отсутствии между сторонами правоотношений по договору социального найма и удовлетворении требований о выселении является обоснованным.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15353

10. Поскольку поданная на таможенный пост генеральная декларация на воздушное судно не была зарегистрирована таможенным органом,
следовательно, такая декларация считается для таможенных целей не поданной и привлечение лица, подавшего данную декларацию, к ответственности, предусмотренной частью 1 КоАП РФ, за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, не соответствует требованиям действующего законодательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу N А56-8263/2012

11. Суд, отказывая в исключении участника общества с ограниченной ответственностью из состава общества,
указал на то, что действия данного участника скорее можно квалифицировать как использование наработок ООО в сфере хозяйственной деятельности при организации деятельности иного юридического лица, чем отнести их к грубым нарушениям обязанностей участника.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А56-65231/2011

12. Действующее гражданское законодательство не содержит положений о возможности освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения
по основанию - непредставление второго брелока от штатной электронной сигнализации, вследствие чего удовлетворено требование страхователя о взыскании страхового возмещения при наступлении страхового случая в связи с угоном автомобиля.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2012 N 15584

13. Поскольку районное жилищное агентство как представитель Санкт-Петербурга, являющегося собственником жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме,
обязано нести расходы по содержанию общего имущества этого дома, а также по оплате коммунальных услуг, то в силу ГК РФ оказанные управляющей компанией по договору управления многоквартирным домом услуги должны быть оплачены в установленном договором порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А56-9108/2012

14. Поскольку из-за незаконного бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска ввезенного на территорию России товара,
декларант понес убытки - дополнительные расходы, связанные с хранением товара на территории морского порта, требование о взыскании с Российской Федерации убытков подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А56-44633/2012

15. Отказ от административного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
не может препятствовать реализации права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, совершенными при производстве по делу об административном правонарушении.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-14341/2012

16. О взыскании с отдела вневедомственной охраны налога на прибыль, пеней, штрафа
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неуплату отделом в добровольном порядке доначисленных по итогам проверки налога, пеней, штрафа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2012 по делу N А05-5211/2012

17. О взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
Обстоятельства: Управление Росприроднадзора ссылается на то, что предприятие, оказывавшее услуги по размещению твердых бытовых отходов на свалке, не внесло плату за размещение отходов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2012 по делу N А05-3932/2012

18. Несмотря на то что факт совершения работодателем налогового правонарушения, предусмотренного статьями 122, 123 Налогового кодекса РФ, доказан
и не оспорен, суд пришел к выводу об уменьшении суммы предусмотренного санкцией статьи штрафа ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств (отсутствие недоимок перед бюджетом, погашение реструктуризированной задолженности по налогам, исполнение текущих налоговых обязательств).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А56-30523/2012

19. Мотивы, по которым стороны определили цену договора купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,
не имеют существенного значения, поскольку участник общества должен располагать сведениями об имуществе общества и его стоимости, мог получить эти сведения, в том числе для определения реальной стоимости его доли, и, отчуждая свою долю за указанную в договоре цену, выразил свое согласие на продажу, в связи с чем сделка не может быть признана недействительной.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14134

20. Наличие причинно-следственной связи между произведенными ответчиком работами и допущенными при этом нарушениями технологического процесса строительно-монтажных работ
по наружной отделке жилого дома, которые не позволяют эксплуатировать жилые помещения, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы, ввиду чего иск о защите прав потребителя - о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен.
Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33а-4704/2012

21. Независимо от включения в условия кредитного договора положения, ущемляющего права потребителя финансовых услуг банка
по сравнению с требованиями статьи 814 Гражданского кодекса РФ, и отсутствия у банка права требовать досрочного погашения кредита обязанность заемщика по возврату денежных средств сохраняется и заемщик должен отвечать перед поручителем, исполнившим его обязательство по возврату заемных денежных средств, на тех же условиях, что и перед банком.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-14214/2012

22. О государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, переданные учредителем в уставный капитал учрежденного ООО
Обстоятельства: ООО ссылается на уклонение учредителя от регистрации перехода права собственности на объекты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2012 по делу N А56-35184/2011

23. Пунктом 1 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"
установлена административная ответственность за нарушение установленных сроков и порядка проведения работ по уборке территории, объектов благоустройства, в том числе работ по очистке от пыли, грязи, мусора, отходов производства и потребления, удалению грунтовых наносов, подметанию, зачистке, мойке, поливке в виде административного штрафа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А56-32774/2012

24. Если директор муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей - школы искусств отсутствовал на работе
без уважительных причин в течение нескольких дней, при этом в указанный период руководство школой не осуществлялось, занятия с учениками директором не проводились, то у суда отсутствуют правовые основания для отмены приказа об увольнении работника с занимаемой должности по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33а-4840/2012

25. Если в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении работника уволиться
по собственному желанию, решение суда первой инстанции не содержит выводов относительно обстоятельств, подтверждающих увольнение истца по собственному желанию, вывод суда о законности увольнения и отказе в иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда неправомерен.
Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33а-4443/2012

26. О признании недействительным решения налогового органа
Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки предпринимателю доначислен НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2012 по делу N А13-5425/2011

27. О привлечении бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что произведенные директором финансовые вложения оказались абсолютно неликвидными, вследствие чего реестровая задолженность не погашена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2012 по делу N А56-41102/2010

28. Использование объекта нежилого фонда арендатором, не проявившим должную осмотрительность при заключении договора аренды
с лицом, которое не получило разрешения собственника на право сдачи в аренду данного имущества, находящегося в федеральной собственности, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А56-43745/2012

29. Вина перевозчика в совершении правонарушения в виде осуществления перевозки пассажиров вне установленного маршрута
признана недоказанной, поскольку, являясь добросовестным участником гражданских правоотношений и исполняя обязательства по договору на оказание услуг на перевозку пассажиров, перевозчик не мог предполагать, что между уполномоченными органами государственной власти в сфере организации транспортного обслуживания населения не достигнуто соглашения в части изменения маршрута перевозки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А56-37656/2012

30. Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве,
начальная продажная цена предмета залога указывается судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу N А56-30457/2009

31. Определением удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по страховым взносам
на обязательное пенсионное страхование, поскольку представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение учреждением судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2012 по делу N А42-312/2012

32. О признании недействительным решения таможни о классификации товара
Обстоятельства: Общество ссылается на необоснованное изменение таможней классификации ввезенного обществом товара (ограничители на суставы; корсетный ортопедический пояс).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2012 по делу N А56-12374/2012

33. О взыскании задолженности по выплате вознаграждения по договору управления за осуществление полномочий единоличного исполнительного органа ООО
Обстоятельства: Управляющий ссылается на невыплату ему вознаграждения.Встречное требование: О признании недействительным договора управления в части установления управляющему вознаграждения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2012 по делу N А42-7213/2011

34. Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие составов вмененных правонарушений в действиях общества, не принявшего все зависящие меры по соблюдению правил пожарной безопасности, доказано, процедура привлечения к ответственности административным органом соблюдена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2012 по делу N А56-729/2012

35. О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на выкуп арендуемых помещений
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что помещения включены в Перечень объектов, не подлежащих приватизации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2012 по делу N А13-2665/2012

36. Действия юридического лица по разработке нормативов образования отходов и лимитов на их размещение
могут оцениваться как добросовестное заблуждение лица относительно обязанностей, но не являются доказательством осуществления деятельности по размещению отходов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А56-16117/2012

37. Несоблюдение юридическим лицом правил ведения специального журнала регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств
и психотропных веществ по установленной форме, незаверение журнала складского учета, в котором учитываются прекурсоры и другие наименования препаратов, подписью генерального директора и отсутствие печати юридического лица влекут административную ответственность по КоАП РФ.
Решение Ленинградского областного суда от 06.11.2012 N 7-665/2012

38. В отсутствие доказательств возникновения у арендатора обязанности налогового агента при уплате арендных платежей
лицу, представившему при заключении договора аренды копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, привлечение арендатора к налоговой ответственности признано противоречащим положениям и Налогового кодекса РФ, поскольку его вина в совершении налогового правонарушения не доказана.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А56-29246/2012

39. Односторонний отказ домовладельцев от исполнения договора с управляющей организацией (расторжение договора)
не противоречит нормам Жилищного и Гражданского кодексов РФ, притом что право собственников помещений отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом в одностороннем порядке не обусловлено невыполнением управляющей организацией условий данного договора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А56-27376/2012

40. Осуществление негосударственным образовательным учреждением деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии)
в случаях, когда такое разрешение обязательно, в частности, осуществление деятельности по образовательной программе "Повышение квалификации водительского состава", не указанной в приложении к лицензии, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 КоАП РФ.
Решение Ленинградского областного суда

41. Постановление суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ
в связи с отсутствием в действиях должностного лица состава вменяемого правонарушения правомерно, поскольку материалы дела не содержат сведений о качественных и количественных характеристиках повреждений дорожного покрытия проезжей части, сроках устранения повреждений дорожного покрытия, послуживших основанием для вынесения не выполненного должностным лицом предписания.
Решение Ленинградского областного суда от 20.11.2012 N 7-697/2012

42. Довод жалобы водителя о том, что судья не принял во внимание заявление об имеющейся у него инвалидности,
наличие которой исключает в данном случае применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, признается состоятельным, поскольку закрепленное в части 3 КоАП РФ правило распространяется на лиц, управляющих транспортными средствами, специально оборудованными для управления лицами с ограниченными возможностями.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2012 N 4а-1526/12

43. Если при формальном наличии признаков состава вмененного лицу правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ,
выразившегося в невыполнении в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти по контролю и надзору в области промышленной безопасности, данное деяние не содержало угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, то суд праве признать данное правонарушение малозначительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А56-13340/2012

44. Поскольку критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом,
в пользу которого принят судебный акт, является оценочным, для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора об оказании представительских услуг, необходимость для целей восстановления нарушенного права, учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А56-29769/2011

45. Если нарушения законодательства о пожарной безопасности, выявленные в ходе одной проверки,
на основании одного распоряжения уполномоченного лица органа пожарного надзора, на одном объекте и в одно время, представляют собой одно и то же бездействие, за которое наступает административная ответственность, предусмотренная разными частями КоАП РФ, суд не вправе привлекать должностное лицо к административной ответственности отдельно за каждое нарушение.
Решение Ленинградского областного суда от 20.11.2012 N 7-675/2012

46. Налогоплательщиком правомерно применен специальный повышающий коэффициент амортизации к спорным объектам основных средств
и включена сумма исчисленной с них амортизации в состав затрат по налогу на прибыль, поскольку основные средства эксплуатируются в составе обогатительного цеха и находятся в условиях агрессивной среды, которая может послужить причиной (источником) инициирования аварийной ситуации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А42-7625/2011

47. О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения
Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, ссылается на уклонение ответчика (страховщика ответственности причинителя вреда) от возмещения страхового возмещения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2012 по делу N А56-63476/2011

48. Включение в типовой кредитный договор соглашения об изменении территориальной подсудности,
ограничивающего гарантии, предоставленные потребителю-гражданину пунктом 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" в виде предоставления возможности самостоятельного определения суда, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, является ничтожным.
Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 44г-109/12

49. О признании недействительным решения налогового органа
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС по эпизодам приобретения: 1) икры форели; 2) корма для рыб.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2012 по делу N А26-6577/2011

50. О государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости на основании договора купли-продажи
Обстоятельства: Покупатель ссылается на уклонение продавца от регистрации перехода права собственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2012 по делу N А56-1239/2012

51. Юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию здания общежития, правомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ,
поскольку не предоставляло нанимателю жилого помещения платежных документов для оплаты коммунальных услуг, в том числе электроэнергии, с указанием всех сведений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу N А56-12233/2012

52. Несформированные земельные участки, в отношении которых не осуществлен государственный кадастровый учет,
не являются индивидуально-определенными вещами, обладающими уникальными характеристиками объектов недвижимости, и не могут быть вовлечены в гражданский оборот, что исключает возможность признания каких-либо прав на данные земельные участки.
Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 44г-64/12

53. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку непредставление в установленный срок необходимой антимонопольному органу информации
и документов воспрепятствовало эффективному осуществлению им контрольно-надзорных функций в сфере соблюдения антимонопольного законодательства, выявления случаев недопущения, ограничения или устранения конкуренции, создало ощутимые (юридически значимые) препятствия для своевременного, полномочного и обоснованного контроля.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А42-3366/2012

54. В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и удержания из заработка должника
отказано, поскольку должником не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительных документов в срок, кроме того, применение принудительных мер исполнения по обращению взыскания на заработок должника не противоречит Федеральному закону "Об исполнительном производстве".
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-16057/2012

55. Налогоплательщик не может быть освобожден от уплаты транспортного налога в связи
с тем, что принадлежащий ему автомобиль в спорный период выбыл из его владения и находится в розыске, если налогоплательщиком в налоговый орган не представлен документ, подтверждающий факт кражи (угона) транспортного средства.
Определение Санкт-Петербургского городского суда

56. Определением с банка взыскан судебный штраф за неисполнение исполнительного листа,
выданного на основании решения суда о взыскании с общества убытков, поскольку истец предоставил банку все необходимые документы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2012 по делу N А44-5062/2010

57. Суд признал недействительной сделку по проведению зачета встречных однородных требований, заключенную между должником и кредитором по текущим платежам,
поскольку кредитор по состоянию на дату совершения сделки знал о неплатежеспособности должника, об отсутствии достаточных денежных средств для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, а также о наличии нарушения оспариваемой сделкой порядка и очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А42-8575/2010(6н)

58. Покрытие (замощение) из бетона, асфальта, щебня и других твердых материалов, используемое для стоянки автомобилей,
обеспечивает чистую, ровную и твердую поверхность, но не обладает самостоятельными полезными свойствами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А21-5287/2012

59. О взыскании расходов на ремонт микроавтобуса
Обстоятельства: Ответчик, являющийся авторизованным дилером производителя автомобилей, выполняющим их техническое обслуживание и гарантийный ремонт, отказал истцу в гарантийном ремонте микроавтобуса, приобретенного по договору купли-продажи.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2012 по делу N А05-1615/2012

60. В удовлетворении исковых требований отказано в силу положений законодательства о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу,
согласно которым гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии, устанавливается одна пенсия по их выбору, в этой связи одновременное получение ответчиком пенсионных выплат за выслугу лет и пенсии по инвалидности является незаконным.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2012 N 33-15515/12

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа".

Петербургский правовой портал: реклама в рассылках и на сайте

Copyright Петербургский правовой портал, Санкт-Петербург, Тел. (812)575-00-78, http://www.kadis.ru